Opinión: Matrimonio igualitario

Mucho se ha dicho y se dirá sobre el casamiento entre personas del mismo sexo. Voces a favor y en contra se hicieron oír mientras en el congreso nacional se debatía por la promulgación de la ley que permite que dos personas del mismo sexo contraigan matrimonio al mismo nivel que cualquier pareja heterosexual.
Lo cierto es que a pesar de estar amparado por la justicia se ha sabido de casos en los que los jueces han puesto sus convicciones por sobre su función. Pero el caso mas elocuente quizás es el que se da en la provincia de Mendoza, donde su gobernador Celso Jaque, dio vía libre para que los jueces que no quieran casar a parejas homosexuales, se abstengan de hacerlo.
Esto es un claro signo de discriminación, pues los jueces que no accedan a llevar a cabo la unión, están desobedeciendo la ley e infringiendo sus deberes como funcionarios públicos.
La realidad es que las opiniones están divididas y los argumentos, principalmente de los opositores, parecen no poseer bases sólidas en las cuales ampararse. “No es normal”, “Están enfermos” ,“ Son pecadores” , “Es imposible que se amen” o “ Deberían tratarse para curar la desviación” , entre otras, son algunas de las frases que se alzaron para intentar impedir que dos personas que se aman, aunque sean del mismo sexo, no puedan ejercer sus derechos como ciudadanos y principalmente como argentinos.
Quizás, lo mejor sería pararse desde el lugar del avance, del hecho histórico, de la evolución de una sociedad argentina a la que le hicieron creer (y muchos aun lo piensan) que estábamos en el primer mundo y que sosteniendo argumentos tan vacuos deja relucir el tercermundismo del cual nunca hemos salido.

Copyright .Todos los derechos reservados.

Brasil no nos entiende

La alegria con que la gente se acerco a Ezeiza a recibir a la selección argentina parece no ser entendida por el pueblo de Brasil. "Los recibieron como si hubieran ganado la copa" han dicho con asombro los medios de ese país. Lo cierto es que la gran mayoria de los argentinos ha quedado muy conforme con el desempeño del seleccionado en el mundial de sudafrica 2010 y si bien Alemania nos dejo afuera en cuartos de final y por una amplia diferencia en el marcador (4 a 0) la gente reconoce la pasión y la "garra" con que cada uno de los jugadores se esforzo por cada pelota, porque se perdio pero con gloria, porque en ningun momento, desde el 1 a 0 abajo, se dejo de luchar y se mantuvo el nivel de juego. Y principalmente porque los argentinos no olvidan que se llego a estar entre los 8 mejores del mundo ganando todos los partidos y con un desempeño brillante.

¿Será que los brasileños no entienden que el futbol es solo un juego? ¿Sera por eso que ellos recibieron a sus jugadores (eliminados también en la misma instancia)insultandolos y agrediendolos?. Es cierto que Brasil ha ganado la copa mundial cinco veces y que cuenta con excelentes jugadores que desarrollan un juego digno de un campeón . Pero como Maradona le dijo a sus jugadores luego de la derrota "El futbol es solo un juego, a veces se gana y otras se pierde". Perder un partido no es la muerte de nadie pero parece ser que en Brasil esto no se entiende y que la eliminación significa la humillación para quienes evidentemente se creen los mejores del mundo. No pueden aceptar una derrota,olvidando todo lo que su seleccionado a conseguido y demostrado tanto en este como en campeonatos del mundo pasados.

Quizas todo lo dicho anteriormente sea la explicación y el porque del caluroso recibimiento y reconocimiento de los argentinos hacia sus deportistas. Los brasileños deberian repensar su postura ante la derrota no solo por sus jugadores sino también por la "salud" de su sociedad.

Bajo el manto de los medios

La televisión argentina nos brinda un material mas que interesante si lo que se pretende es hacer un análisis de la influencia que los medios ejercen sobre su publico. Todos los días prendemos el televisor y vemos programas que incansablemente repiten lo ocurrido en las emisiones de mayor audiencia. Peleas entre seudo-famosos (también llamados mediáticos), que pretenden alcanzar la fama, disputándose la mayor cantidad de minutos en el aire. Esto trae como consecuencia la maximización de la popularidad de ciertos personajes por sobre otros miembros de la sociedad que, desde su lugar, han hecho su aporte “productivo” a la misma. Por este motivo no resulta extraño que un adolescente (y algunos adultos), frente a fotografías de diversos personajes, reconozca casi sin errores a Guido y Silvia Suller, Jacobo Winograd, Mich, Amalia Granata o Ricardo García, entre otros, y prácticamente no pueda reconocer a Adolfo Bioy Casares, Julio Cortazar y/o Jorge Luis Borges.

Se podría afirmar que hoy predomina la “cultura bizarra” en detrimento de la “verdadera” cultura, puesto que cada vez es mas amplio el espacio que los medios (y la televisión principalmente) le otorgan a estos mediáticos. Estos permanecerán en el aire mientras los empresarios televisivos continúen contando el dinero que el aumento de la audiencia, y con ello el interés de un mayor número de anunciantes, trae aparejado.

La televisión debería ser considerada como lo que es, una herramienta para la transmisión del conocimiento y no solo para la dispersión. Y esta falta de consideración responde a que, en los últimos años y hasta ahora, la rentabilidad predomine por sobre el contenido. Si bien las cosas en la Argentina no están del todo bien y la población busca en la televisión una manera de distraerse (mucha gente se divierte de las expectativas de fama de Zulma Lobato o de la ingenuidad extrema de las mellizas Xipolitaquis), hay que tener en cuenta que un gran porcentaje del público no esta en condiciones de poder discernir entre lo correcto e incorrecto , siendo fácilmente influenciados por la opinión de Jacobo Winograd, por ejemplo.

Hace unos años, en el marco de elecciones para jefe de gobierno, se le preguntaba a la población en la calle:¿Por quien va a votar? Y gran porcentaje de los interrogados respondió que a Macri, porque si pudo ser presidente de Boca y sacarlo campeón seguramente podría dirigir la cuidad. Ahora bien, ¿es comparable un distrito con un club? ¿Es lo mismo cometer un error en la dirigencia de un club que en la intendencia de la cuidad de Buenos Aires? Resulta sorprendente que la gente tome este criterio para elegir a su candidato, lo cual demuestra una marcada falta de interés de la sociedad argentina a la hora de emitir su voto. Hay una importante amnesia respecto del pasado, por lo cual, se vota inconcientemente y olvidando que el resultado de la elección marca el destino de un país, cuidad o distrito por los siguientes cuatro años.

Esto hace pensar cuanto influyen los medios en el poder de reflexión de su público, si es que aun existe ese poder, y en cuan convencida esta la audiencia de que todo lo que ve, oye y siente a través de estos, es la verdad absoluta.

En resumen, es lamentable la subestimación que se hace del poder de los medios en cuanto dispositivos educativos y de cómo la rentabilidad y la ambición hacen de estos, y principalmente de la televisión, una mercancía adaptable a los tiempos que corren. Consecuentemente se modifican los contenidos tan inconcientemente que hasta parece irónico que a las diez de la noche se nos recuerde el inicio del horario de protección al menor, cuando sin importar ni día ni horarios se emiten escenas con alto contenido erótico o se entrevista a chicas despampanantes muy ligeras de ropa.

Juzgar por el pasado:Cuando la memoria se impone ante el desastre.

　Madrugada del 7 de febrero de 2010. La naturaleza desata su furia en tierras trasandinas, un terremoto de 8.1º en la escala de rister sacude a chile y causa fuertes replicas en San Juan y Mendoza principalmente. Los noticieros muestran la destrucción de un país que ha quedado desbastado, sobre todo en zonas costeras, las que se vieron afectadas por el maremoto que siguió al sismo. Pronto la suma de muertos y desaparecidos va creciendo, la desesperación de familiares y amigos ubicados dentro y fuera del país aumenta proporcionalmente a la falta de información. El deterioro de las líneas telefónicas deja a chile incomunicado, aislado del globo.

Las imágenes de gente desesperada que recurre a los saqueos para conseguir alimentos, son repetidas por todas las emisoras de nuestro país y el mundo. La falta de los insumos básicos para la mínima subsistencia es grande. Sin agua, abrigo ni techo el pueblo chileno se hunde en el pánico, cuando una nueva replica se siente y la información de alerta, que brindan las autoridades, se torna confusa.

De este lado de la cordillera, viviendo el desastre desde afuera, las opiniones son muchas. Hablan especialistas, funcionarios y periodistas, pero también se hacen oír voces que no deberían ni siquiera emitir opinión, cuando en vez de evaluar la magnitud del desastre prejuzgan por la historia. "Esta bien, se lo merecen por haber ayudado a Inglaterra cuando luchábamos por nuestras islas" se oyó por ahí. "Eso les pasa por querer sacarnos parte de la patagonia" se alzó otra opinión.

Si hay algo que debe quedar en claro es que los que toman las decisiones en nombre de un pueblo son los funcionarios del gobierno de turno y que ante todo se esta hablando de seres humanos en situación de riesgo y con derecho a una vida digna como cualquiera de nosotros. Es evidente que este tipo de pensamiento proviene de personas que no tienen ni poquito de amor propio. Antes de expresar este tipo de pensamientos deberían ponerse en la piel de los habitantes de este país hermano, al que la fatalidad y el desastre les esta jugando una mala pasada.

Loco,loco clima...

　Durante el mes de enero, todo el país; desde la Quiaca hasta Ushuaia, ha sido afectado por una serie de cambios climáticos. Siendo quizás uno de los ejemplos mas significativos de este fenómeno, la intensa ola de calor que afectó principalmente a la provincia de Buenos Aires, Santa Fe, Córdoba, Entre Ríos y Neuquén.

Un informe del servicio meteorológico nacional (smn), brinda datos que dan cuenta de esta serie de fenómenos. Esta investigación reveló que la temperatura mínima promedio para el mes de enero en la cuidad de buenos aires ha aumentado en unos 4º C con respecto a los valores máximos registrados en años anteriores (según los expertos se mantendrá esta tendencia). Pero, tomando como criterio periodos consecutivos de 3 o mas días en que la temperatura minima supere o iguale los 23ºC y la máxima los 32ºC, se encontró que, durante enero de 2010, este evento tuvo 4 días de duración y la temperatura máxima fue de 34.2ºC. Esto al ser comparado con fenómenos ocurridos en el periodo de 1906-2009, no se encuentra entre los mas significativos. Los de mayor duración (7 días)ocurrieron en enero de 1989 y enero de 2005.Durante el verano 2008-2009 no se observaron eventos de estas características.

En el caso del oeste y sur de la Patagonia, en el Litoral, noroeste de Buenos Aires y en el este de Córdoba, se registraron valores inferiores a las temperaturas máximas a comparación a otros años en el mismo mes. En el resto del país se observaron temperaturas mas calidas que las normales. Según el SMN, se espera un mes de febrero con similares características, al menos para el centro y norte del país

　

　

　

　

　

Flotan,flotan las cacerolas...

Como si no hubiesen transcurrido ya 9 años de aquellos tristes días de Diciembre del 2001, en los que las cacerolas trinaban por las calles de Buenos Aires, en las ultimas dos semanas, la gente volvió a recurrir a este ya consagrado invento argentino, denominado el "cacerolazo", para reclamar(algunos en la absoluta oscuridad debido los largos cortes de luz), por las pérdidas sufridas tras las inundaciones provocadas por las intensas lluvias. El temporal dejo abnegados barrios como Palermo, Belgrano, Villa Crespo y Almagro, entre otros. Cuan nueva venecia, las calles de la ciudad quedaron bajo el agua,en parte por el mal mantenimiento de las bocas de tormenta y la acumulación de basura en el horario que se desato el fenomeno.Cientos de viviendas y principalmente comercios se vieron afectados por el agua, sufriendo perdidas materiales importantes.

Tras el reclamo, el gobierno de la cuidad respondió otorgando un subsidio de hasta $5000 para ayudar a los damnificados, muchos de los cuales, principalmente comerciantes (en varios casos,perdieron equipos y mercaderia casi en su totalidad), han sufrido perdidas de hasta $30.000, por lo cual la cifra estipulada por el municipio les resulta insuficiente a la hora de solventar los daños. Sumado a esto, se han establecido una serie de condiciones y tramites bastante engorrosos para obtener el beneficio.Entre los requisitos los solicitantes deben presentar un certificado de impuestos al dia y en el caso de los contribuyentes que registren deudas deben regularizarla antes de iniciar el tramite. Este tiene que ser iniciado antes de los siete dias de ocurridos los eventos.

Como si no fuera suficiente y sin dar tregua, esta semana la lluvia volvio a golpear a los afectados causando nuevas inundaciones y llevandose con ella las esperanzas de quienes creian poder recuperar lo que tanto trabajo les ha costado.

　

　

Buenos Aires-Montevideo:Tan cerca y tan lejos

Son las 8.30 de la mañana de un sábado nublado en Buenos Aires, ya hemos pasado por migraciones, subimos al buque y buscamos asiento. La ansiedad por llegar es grande, la gente parada va de aquí para allá buscando el baño, el free shop, algo para comer. Pronto, ya ubicadas, entre mate y mate me pregunto ¿Cómo será Montevideo?, es la primera vez que salgo del país y la intriga es grande. Una hora más tarde se nos anuncia que hemos arribado al puerto de Colonia. En Uruguay es una hora más (primera diferencia con mi país). Nos guían hasta el bus que en dos horas nos dejara en Montevideo, nuestro destino final.

El sol calienta e ilumina las calles de la ciudad, la gente transita y desarrolla sus actividades normalmente. Yo emocionada, ya quiero llegar al hotel dejar los bolsos y salir a recorrer. Nuestro primer objetivo es encontrar un lugar para comer. Una parrilla de ambiente agradable llama nuestra atención, el televisor muestra las novedades del futbol Argentino mientras un mesero bastante agradable nos trae la carta. "Chivito al plato" es nuestra elección. Luego de nuestro almuerzo nos traen la cuenta y junto con ella nos ofrecen un café de cortesía. Primer pensamiento: "esto en Buenos Aires no pasa".

Ahora si, a comenzar el recorrido, pero… ¿que pasa? ¿Por que tanto alboroto en medio de la 18 de julio? Es un grupo de gente que se acerca coreando el nombre de Pepe Mujica. Nos dan un panfleto y nos invitan a bailar junto a ellos. Grandes, jóvenes y niños cantan en apoyo del candidato, y pienso: ¡cuanto nacionalismo! Que importante es la participación política para la gente en este país y lo confirmo al ver las banderas partidarias colgadas en los balcones y ventanas de las casas, en la espontaneidad de la convocatoria. Evidentemente allí no ocurre lo que en Argentina vulgarmente afirmamos: "Estos vienen por el pancho y la gaseosa". Además parece haber un respeto muy fuerte por la opinión de cada uno, nadie salió al cruce, a criticar este apoyo de la gente, como nos tienen acostumbrados los políticos argentinos.

Caminamos y a unas cuadras ya vemos el estadio Centenario, allí nos dirigimos. Es ¡majestuoso! , en frente varios jóvenes juegan a la pelota. Entre camisetas de Nacional, y Peñarol se mezclan algunas de River y Boca. ¡Que cerca que estamos! La pasión por el futbol atraviesa el charco, es algo que nos une.

Tras recorrer lugares históricos, monumentos, teatros, las playas y las principales atracciones de la cuidad, nos disponemos a esperar el colectivo para regresar al hotel. Unos jóvenes, cada uno con su termo bajo el brazo, se acercan a nosotras con el mismo objetivo:

_ ¡Señorita!... ¿tiene un cigarrillo?, pregunta uno de ellos a mi compañera de viaje.

_ Si, como no. Contesta ella

_ ¿Cuánto le debo? Pregunta, mientras saca la billetera de su bolsillo.

_ ¡No!...nada. Contesta mi amiga mientras me mira asombrada.

_ Bueno… ¡Muchas Gracias! Es muy amable…Gracias, en serio.

Viene el bus, uno cada 5 minutos: ¡Dios, que frecuencia!, Igual que varias líneas de Buenos Aires, pienso irónicamente en voz alta. Subimos al transporte:

_ ¿Nos dejas en plaza Cagancha?

_Mmm...Las dejó cerca.

_Bueno, dos boletos hasta ahí.

_No, dejen, dejen, no hay problema, las acerco.

Después de tanta amabilidad, no me imaginaba que algo más pudiera sorprenderme. Parada tras parada el bus se va llenando:

_ ¡Por Favor, un pasito para atrás!... En el medio hay lugar, si colaboramos todos podemos viajar mejor. Si alguien tiene que bajar por adelante por favor avise con tiempo así paro. Pregona el chofer.

Domingo por la tarde, llego la hora de volver, hacemos un último recorrido camino a la Terminal. Una extensa feria desplegada en las veredas de la 18 de Julio llama nuestra atención. Pasamos entre la gente que se detiene a comprar eligiendo entre la amplia variedad de productos que van desde verduras, artesanias hasta animales como tortugas, peces y gatitos. Llegando a nuestro destino nos disponemos a cruzar la calle, el semaforo habilita el paso al peaton y permite el giro de los vehiculos. Cruzamos y mientras lo hacemos nos sorprende el respeto de los automovilistas que nos ceden el paso y luego continuan su recorrido.

Ya arriba del micro rumbo a colonia,donde abordaremos el buque de regreso a Argentina, salimos de la cuidad. Nos ataca la nostalgia y las ganas de quedarnos. A esas alturas Montevideo nos a conquistado, su belleza y su gente han ganado nuestro corazón. Pero Buenos Aires nos espera, las obligaciones, los afectos y los proyectos reciden en ella. Solo nos queda una reflexión: a pesar de compartir el idioma, algunas costumbres, la pasión por el futbol, cruzando el charco hay otra vida, otra forma de pensar la sociedad por esto me pregunto: ¿Es posible que estando tan cerca, estemos tan lejos?.